Linux-дистрибутив для слабых компьютеров - Runtu Lite. Операционная система для слабых компьютеров Самая легкая операционная система

С Windows комфортно работать на регулярно обновляемом оборудовании, а вот на старых компьютерах она часто начинает «пробуксовывать». К счастью, на этот случай есть альтернативные ОС - легкие и безопасные.

Недавнее исследование известной фирмы Avast хорошо демонстрирует, какое оборудование люди используют в действительности. Около трети пользователей по-прежнему работают на компьютерах, выпущенных в 2009 году или ранее. Средний возраст большинства персональных компьютеров — более пяти лет.

Четверть компьютеров имеют 2 Гб ОЗУ или даже меньше, а наличие SSD — скорее, исключение. Мы считаем, что это хорошо. Не беспокойтесь и продолжайте использовать свои устройства. У операционной системы Windows есть и более легковесные альтернативы, которые подходят для старых компьютеров.

Lubuntu: легковесная версия Ubuntu

Список лидеров возглавляет Lubuntu — компактная версия Ubuntu с рабочим столом LXDE.

Linux — более легкая система, чем Windows, в частности потому, что имеет много различных вариантов графического интерфейса. Если посмотреть на Ubuntu и ее «дочку» Lubuntu с рабочим столом LXDE, то вторая покажется достойной легковесной альтернативой. Большим преимуществом является то, что она позволяет щадяще использовать оборудование и при этом не жертвовать своим комфортом. Для пользователя Windows работа с системой не должна представлять трудностей, так что ее стоит попробовать.

Linux Mint XFCE: еще одна альтернатива Ubuntu

Slim Mint — легковесная версия Linux Mint с рабочим столом XFCE, которая хорошо экономит ресурсы.

Даже самая популярная версия Linux — Linux Mint — доступна с экономичным интерфейсом. Мы рекомендуем Linux Mint XFCE для слегка устаревшего оборудования. Обязательно попробуйте встроенные инструменты, такие как медиаплеер Xplayer или программу для просмотра PDF Xreader. Они очень бережно обходятся с ресурсами.

Elementary OS: в роскошной атмосфере MacOS

Elementary OS выделяется своим шикарным внешним видом.

Elementary OS выигрывает за счет своего вида, так как в нее включены элементы дизайна MacOS. При этом под оболочкой скрывается Linux. Благодаря встроенному AppStore вы можете укомплектовать систему дополнительным программным обеспечением; базовые программы уже установлены.

Puppy Linux: легче не бывает

Puppy Linux — очень экономичная альтернатива для тех, кто хочет сберечь ресурсы по максимуму.

Если вам не подходят вышеупомянутые операционные системы, потому что не хватает ресурсов, тогда хорошим вариантом для вас может стать Puppy Linux. Однако, этот дистрибутив значительно урезан по функциональности, что несколько усложняет работу с ним.

CloudReady: Chrome OS для самостоятельной установки

С помощью CloudReady вы можете установить Chrome OS на любое оборудование.

Вариант, отличающийся от всех альтернатив Windows, представленных выше: CloudReady. Он позволяет пользователям устанавливать Chrome OS на любое оборудование. Внимание: Chrome OS работает в режиме онлайн, то есть для использования требуется подключение к Интернету. Операционная система довольно экономична, поэтому CloudReady рекомендуется использовать на устройствах, предназначенных для Интернет-серфинга.

Использовать ли устаревшее оборудование?

Еще работает или уже пора выкидывать? Несомненно, в конечном итоге наступит момент, когда вам придется расстаться со старым оборудованием. Но нет ничего плохого в том, чтобы использовать старые устройства как можно дольше. А вот программное обеспечение должно быть свежим — устаревшую Windows XP или Vista лучше заменить. Если старое оборудование отказывается работать с текущей версией Windows, всегда найдется много легковесных альтернатив.

Один из плюсов Линукса - его большая гибкость в настройке, чему свидетельством целый класс: дистрибутивы для нетбука и слабого компьютера. Здесь Linux вовсю раскрывает свою способность оставаться функциональным и удобным при недостатке ресурсов.

Дистрибутивы из этой статьи - лучший способ вдохнуть новую жизнь в старое и маломощное “железо”.

С удивлением я обнаружил, что много известных дистрибутивов Линукс для нетбуков и слабых компьютеров прекратили своё развитие. Из тех, что остались, я выбрал следующие:

Они используют разные пакетные системы, выглядят и ведут себя очень по-разному, но есть у них и общая черта - очень низкое потребление ресурсов. Я протестировал системы на виртуальной машине с 2-ядерным процессором частотой 1500 МГц, 1 Гб оперативки, и видеокартой с 128 Мб видеопамяти. Это значит, что ими можно спокойно пользоваться на компьютерах 10-летней давности.

Скажу сразу, что даже такие спартанские условия для всех этих Линуксов были избыточными - они прекрасно себя чувствовали бы и на конфигурации в 2 раза слабее. Только при одном условии: если не запускать Интернет-браузер. В нынешних реалиях это самая прожорливая программа. Впрочем, 1 Гб оперативной памяти и 2-ядерного процессора вполне хватает в Linux для того, чтобы гулять по Интернету.

Для нетбуков и старых компьютеров я рекомендую использовать 32-битные дистрибутивы. Ведь 64 бита нужны только для работы оперативной памяти более 3 Гб, что для тестируемого случая нехарактерно. При этом, 64-битные системы всегда потребляют чуть больше оперативки. Поэтому для нетбуков и старых машин - только 32 бита (также обозначаются: х32, х86, i686).

Lubuntu

• Сайт проекта: https://lubuntu.net
• Основа: Ubuntu
• Графическая оболочка: LXDE

Эта модификация Ubuntu очень просто устанавливается с помощью графического установщика. Любой, кто хоть раз устанавливал систему, быстро разберётся что к чему. После установки я получил готовую к работе систему с приятным внешним видом.

Сразу после установки пакетный менеджер предложил обновить систему, на что я согласился. После перезагрузки я увидел, что по умолчанию в системе запускаются ненужные процессы вроде управления питанием, блокировщика экрана, и т.д. Я открыл “Параметры” - “Приложения по умолчанию для LXSession”, там на вкладке “Автозапуск” можно отключить лишнее. Управление питанием я советую отключить ещё и потому, что он отправляет нетбук в гибернацию, с которой у Линукса вечные проблемы. Лучше просто выключать нетбук - благо что Lubuntu загружается очень быстро.

После этого Lubuntu стала потреблять 112 Мб оперативной памяти. Впрочем, даже без всяких оптимизаций система занимает всего 130 Мб оперативки, что для такой функциональности просто удивительно.

В Lubuntu можно спокойно делать всё то, что люди обычно делают на домашнем компьютере: пользоваться Интернетом, слушать музыку, смотреть кино, работать с документами и графикой. Здесь есть полноценный Центр приложений, через который можно установить программы несколькими кликами мыши.

В качестве Интернет-браузера в Lubuntu предустановлен Firefox, что, на мой взгляд, спорно - последние версии этого браузера имеют большой аппетит к оперативной памяти. Впрочем, если одновременно работать с 1-2 вкладками, а не открывать их десятками, то можно работать и развлекаться, не загоняя систему в своп.

Плюсы Lubuntu

• Хорошая русификация.
• Сразу есть всё, что нужно.
• Приятное и привычное оформление.
• Быстро работает.

Минусы Lubuntu

• Неудачный выбор браузера.
• Некоторых программ нет в Центре приложений.

Bodhi

• Сайт проекта: http://www.bodhilinux.com
• Основа: Ubuntu
• Графическая оболочка: Moksha (Enlightenment)

Bodhi использует одну из самых оригинальных графических сред в Линуксе - Enlightenment, точнее, форк его 17 версии, называемый Moksha. Разработчики делают эту среду одновременно красивой и нетребовательной к ресурсам. Правда, представления о красоте у них весьма своеобразные.

На сайте проекта 32-битная версия дистрибутива лежит под названием “Legacy Release”. При запуске стартует live-система, всё как обычно. Иконка установщика - на панели рядом с браузером.

Установщик в Bodhi точно такой же, как и во всех редакциях Ubuntu, так что с установкой никаких проблем нет. Я сразу выбрал русский язык и получил после перезагрузки… систему на английском языке. Видимо, Moksha настолько непопулярна, что не нашлось добровольцев для её русификации. Так что Bodhi подойдёт только тем, кто понимает английский.

У системы свой оригинальный менеджер пакетов и обновлений. Первым делом я, конечно, обновил систему. Замечу, что у менеджера обновлений плохо продуманный дизайн, который пару раз поставил меня в тупик.

Пакетный менеджер в Bodhi оригинален до забавного - это просто браузер, открывающий страницу приложений на сайте проекта. Надо выбрать нужную программу и нажать кнопку “Install”. Браузер вызовет apt и установит пакет.

Не менее интересен эмулятор терминала Terminology - он весь усыпан графическими эффектами и имеет встроенные модули вроде предпросмотра файлов. К сожалению, из-за таких наворотов работает он на слабом железе с ощутимыми задержками.

Плюсы Bodhi

• Оригинальность оформления и поведения.
• Простые и понятные утилиты.
• Midori - легковесный браузер по умолчанию.
• Потребляет всего 80 Мб оперативной памяти!

Минусы Bodhi

• Очень неторопливая работа.
• Совсем нет русификации.
• Проблемы со стабильностью.
• Спорный для 2018 года дизайн.

Q4OS

• Сайт проекта: https://www.q4os.org/
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: Trinity (TDE)

Очень интересный дистрибутив, бальзам на душу поклонникам KDE3 и Windows XP. Бескомпромиссная ориентация на любителей Windows понятна уже на странице загрузки - проект предлагает, помимо обычных LiveCD, ещё и установщик в виде exe-файла, который можно запустить прямо в Windows. Я же запустил LiveCD, и начал установку, кликнув по иконке “Install Q4OS” на рабочем столе. С процессом никаких проблем, всё предельно просто и понятно.

Сразу после установки Q4OS предлагает выбрать профиль системы. Я выбрал полный комплект с браузерами и офисными пакетами, после чего установщик докачал нужные пакеты и установил их. Процесс затянулся на четверть часа - обратная сторона компактного установщика.

После перезагрузки я будто вернулся в 2007 год - интерфейс Q4OS оформлен в глянцево-мультяшном стиле, идиллию нарушают только некоторые иконки. Менеджер обновлений сразу нашёл новые версии некоторых пакетов. Q4OS использует stable-ветку Debian, поэтому обновления здесь дело нечастое. Ядро уже староватое, из-за этого могут быть проблемы с видеодрайверами.

Установленный по умолчанию Chromium не подходит на роль браузера для машины с памятью 1 Гб, а Konqueror давно устарел и не может работать с современным вебом. Я попробовал найти другой браузер в Центре приложений Q4OS.

Там нашёлся только Firefox. Интересно, что установка программ через этот Центр приложений – точь-в-точь как в Windows.

Там же можно найти и установить фирменный драйвер Nvidia. За остальными приложениями надо обращаться в обычный Synaptic, в этом никаких отличий от Debian нет.

Любители более современного оформления могут выбрать готовые целостные стили через Look Switcher в Центре управления.

Эти стили также имитируют другие операционные системы и графические среды.

Плюсы Q4OS

• Очень быстро работает.
• Занимает 120 Мб оперативки.
• Интересное “ностальгическое” оформление.
• Неплохие фирменные утилиты.

Минусы Q4OS

• Неполная русификация.
• Устаревшая графическая оболочка.
• Прожорливый браузер по умолчанию.

Slax

• Сайт проекта: https://www.slax.org/ru
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: Fluxbox

Ещё более оригинальный дистрибутив Linux, предельно простой и минималистичный. Здесь даже установщика нет. Чтобы установить Slax на компьютер, надо распаковать образ iso, скопировать каталог slax на нужный раздел, и запустить скрипт установки загрузчика. Причём сделать это можно как в любом Линуксе, там и в Windows. Я сделал это из самого LiveCD Slax.

Минимализм Slax это не пустые слова - в главном меню (точнее, это не меню, а дашборд, доска приложений, как в macOS) всего 6 приложений. Это браузер, текстовый редактор, калькулятор, менеджер файлов, терминал и утилита управления сетью.

Никаких графических настроек, кроме выбора раскладки клавиатуры и разрешения экрана. Если надо что-то поменять, то только через правку текстовых конфигов.

Также нет никакого графического пакетного менеджера, только apt в терминале, которым я обновил систему и установил Firefox. Кстати, насчёт программ. В Slax пакеты объединяются в модули - архивы core, xorg, desktop и т.д. Добавив или удалив модуль, можно легко изменить комплектность системы.

В целом, Slax нацелен на людей, которым от компьютера нужны самые базовые функции: Интернет, работа с файлами и простым текстом. На мой взгляд, именно устанавливать Slax на компьютер нет смысла, лучше запускать его с CD или флешки.

Плюсы Slax

• Очень прост в использовании.
• Неплохое оформление по умолчанию.

Минусы Slax

• Нет графического установщика.
• Нет русификации.
• Нет графического пакетного менеджера.
• Некоторые программы не добавляются в меню.

antiX

• Сайт проекта: https://antixlinux.com
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: IceWM

Предельно утилитарный дистрибутив, использующий IceWM - когда-то популярную, а теперь уже совсем малоизвестную графическую оболочку. При всём минимализме, в IceWM хватает настроек и утилит, причём с графическим интерфейсом.

Разработчики дистрибутива догадались сделать Firefox браузером по умолчанию, причём выбрали версию 52, а не Quantum, когда Firefox стал потреблять оперативную память намного охотнее того же Google Chrome. Впрочем, любители других браузеров могут установить нужный через обычный дебиановский Synaptic. Заодно, конечно, и систему обновить.

AntiX буквально напичкан приложениями: офисные программы, графические редакторы и утилиты, плееры, и многое другое. Вероятнее всего, что пользователю не придётся ничего устанавливать через пакетный менеджер, чтобы выполнить какие-то задачи.

К сожалению, как видно по скриншотам, локализация оставляет желать лучшего - если сам IceWM как будто неплохо переведён на русский, то о других приложениях и утилитах этого не скажешь.

Плюсы antiX

• Очень высокая скорость работы.
• Занимает 80 Мб оперативной памяти.
• Богатый комплект приложений.
• Простой и понятный интерфейс.

Минусы antiX

• Фрагментарная русификация.
• Спорное оформление интерфейса.
• Могут быть проблемы при обновлении.

Slitaz

• Сайт проекта: http://www.slitaz.org/ru
• Основа: нет
• Графическая оболочка: Openbox

Проработанность и внимание к мелочам - вот какое ощущение возникло у меня при работе с этим полностью оригинальным дистрибутивом. На фоне многих других Линуксов, которые разработчики собирают наспех, перекладывая всю доработку на плечи пользователя, Slitaz выглядит цельным и законченным продуктом. Понятно, почему новые версии системы выходят так нечасто.

Я скачал для установки rolling-версию 5.0, которая формируется еженедельно (weekly-сборки). Ощущение проработанности возникает с самого начала, когда запускаешь установщик - это не отдельная утилита, а апплет фирменной панели управления TazPanel.

Интересно, что некоторые дистрибутивы Linux заявляют о своей ориентации на новичков и неискушённых пользователей, но при этом ничего не объясняют им в процессе установки. Slitaz не таков - каждый шаг сопровождается подробными объяснениями.

И тут маленькая ложечка дёгтя: установить Slitaz без проблем можно только на файловую систему Ext2 или Ext3. Выбор Ext4 приводит к тому, что загрузчик Grub устанавливается неправильно, и установленную систему невозможно загрузить. Мелочь, а очень неприятно. Впрочем, это не смертельно. Надеюсь, в свежих сборках Slitaz этот досадный баг исправят. И так как речь идёт о нетбуках, где нет проблемы внезапной пропажи питания, то имеет смысл выбрать Ext2.

После установки я активировал русскую локаль и после перезагрузки получил русифицированную систему, и даже русская раскладка клавиатуры добавилась автоматически. Пакетный менеджер TazPkg предложил синхронизировать репозитории, на что я согласился для того, чтобы обновить систему.

Браузер по умолчанию здесь - минималистичный Midori, но есть ещё и некий TazWeb, столь же экономичный при наличии всей нужной функциональности. Можно пользоваться всеми благами современного Интернета, включая видео.

Нужные программы легко установить через пакетный менеджер, но я бы не сказал, что выбор очень уж богат - например, я не нашёл там десктопного клиента Telegram. Зато версии большинства десктопных приложений очень свежие.

Плюсы Slitaz

• Занимает всего 48 Мб оперативки!!!
• Стильное, проработанное оформление.
• Отличная русификация.
• Удобная настройка и работа с пакетами.
• Экономичные браузеры в комплекте.
• Общая целостность и законченность системы.

Минусы Slitaz

• Проблемы с установкой на Ext4.
• Очень старое ядро (3.2.98).
• Нет некоторых программ в пакетном менеджере.
• Не очень быстро загружается.

BunsenLabs

• Сайт проекта: https://www.bunsenlabs.org
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: Openbox

Японский наследник CrunchBang Linux, продолжающий развитие дистрибутива для старых и маломощных компьютеров. Устанавливается совершенно так же, как обычный Debian, т.к. использует его установщик.

Оформление у BunsenLabs оригинальное и очень стильное, нечего и говорить.

Такой подход удобен тем, что для установки той же Opera не придётся искать и добавлять дополнительные репозитории, как это нужно делать в обычном Debian.

Другая особенность - вместо простого текстового редактора типа Leafpad здесь установлена полноценная среда разработки Geany. Похоже, что разработчики BunsenLabs позиционируют его как дистрибутив для продвинутых пользователей, любящих писать программы.

Плюсы BunsenLabs

• После загрузки занято 120 Мб оперативки.
• Очень стильное и проработанное оформление.
• Неплохая стандартная комплектация.
• Удобные скрипты установки программ.

Минусы BunsenLabs.

• Неполная локализация.
• Странный выбор приложений.
• Явная ориентация на опытных пользователей.

Дистрибутивы для нетбука: вердикт

На мой взгляд, лучшие дистрибутивы Linux для нетбука и старых компьютеров это Lubuntu и Slitaz. У них идеальный баланс функциональности, красоты оформления, удобства для новичков, и потребления ресурсов. Наименее качественными я бы назвал Bodhi Linux и antiX. Slax хорош, если от компьютера требуется только Интернет и простой текст, а Q4OS придётся по душе ностальгирующим любителям Windows XP.

В давние времена, когда процессоры были только 32-х разрядными, вопрос "Какую выбрать Windows" не вызывал ни каких проблем. Все версии Windows были 32 разрядными. Достаточно было выбрать Windows в соответствии со своими финансовыми возможностями или профессиональными потребностями «Домашняя», «Профессиональная» или "Корпоративная". Но с появлением 64 разрядных процессоров ситуация сильно изменилась. Так как к 32 разрядным версиям добавились еще и 64 разрядные, а также по ценовой политике "Начальная" урезанная и "Максимальная" с максимальным количеством наворотов, и ещё куча всего... . Применение 64 разрядных процессоров позволило устанавливать на компьютеры памяти более 4 Гб, что незамедлительно сказалось на возможностях операционной системы Windows и на объёмах новых программ.

Сразу хочу заметить, что Windows это не только и не столько операционная система, сколько графический интерфейс к операционной системе и пакет утилит для расширения его функциональных возможностей. Так что для простого домашнего использования, при выборе любой сборки Виндовс, функционально большой разницы нет. Поэтому использовать можно практически любую версию. И всё же есть особенности некоторых сборок, которые просто необходимо знать, чтобы не приобрести то что вам совсем не нужно.

Пример "Начальной" версии Windows 7

"Начальная" версия существует только в 32 разрядном виде и поддерживает объем ОЗУ только до 2 ГБ. Так что если у вас памяти 3 или больше ГБ, "Начальная" версия вам просто не подойдет не зависимо от того сколько разрядов и ядер у вашего процессора. Ну вот такое у неё ограничение.

Как вы заметили речь неожиданно пошла не только о разрядности процессора и операционной системы, но ещё и об объемах памяти. Разрядность же процессоров и операционных систем простых рядовых пользователей, как вы должны понимать, не интересует вообще. Часто они об этом совершенно ничего не знают и знать не желают. Ну работает компьютер и работает, а что и как без разницы. Но я не случайно на первой картинке нарисовал числа 32/64. (смотрите выше)

Часто в интернете обсуждают личные впечатления какая версия Виндовс работает лучше. Один говорит: "У меня до сих пор работает XP, я доволен и обновляться не собираюсь". Кто-то хвалит семерку. Кто-то восьмерку, особенно 8.1. Есть те что кричат: "А у меня Windows 10 уже полгода работает и не жалуюсь". Во многих случаях все они правы, Но не учитывается тот факт, что происходит это всё на совершенно разных компьютерах. Трудно критиковать если установленная версия Windows соответствует оборудованию и работает хорошо. Но такое бывает далеко не всегда. Разные элементы оборудование изготавливаются самыми разными производителями. И не всегда хорошо согласуется с другими элементами, изготовленными другими производителями. На некоторые вещи мы повлиять не можем. А некоторые контролировать и изменять мы в состоянии и я бы сказал должны.

Всему свое время

Чисто по своему вкусу, а лучше по необходимости. По логике событий, версия ОС должна устанавливаться на компьютер изготовленный в тоже время когда вышла Виндовс. В таком случае согласование оборудования и программного обеспечения будет максимальным. Глупо было бы утверждать, что Windows 7, вышедшая в 2009 году, будет работать на компьютере купленном сегодня, лучше чем Windows 10. Равно как и глупо устанавливать Windows 10 на компьютер собранный в 2009 году и пытаться заставить все его приложения работать безукоризненно. Нет, попробовать установить конечно же можно. Но надо понимать, что некоторое ПО просто работать не будет, так как оборудование на старом компьютере просто отсутствует или не соответствует. Как говорится всему свое время .

А о разрядности Windows и процессоров, а также об объёмах памяти придется поговорить особо. Так как знание ответа именно на эти вопросы, я считаю наиболее важными и просто необходимыми, еще до покупки компьютера и установки ОС. Ответ на эти вопросы подкорректирует (а возможно и полностью изменит) ваш начальный выбор компьютера или устанавливаемой Виндовс. Что в дальнейшем сэкономит вам деньги и нервы. Вы должны осознать тот факт, что это чисто технический вопрос, исключительно зависящий от комплектации вашего ПК. Выбирать версию Виндовс надо скорее не по своему желанию, а в зависимости от комплектующего оборудования вашего компьютера и в первую очередь от объёма памяти и процессора.

Минимальные требования операционных систем к оборудованию

(данные взяты с сайта Майкрософт ):

Для установки Windows XP требуется:

Для установки Windows 7/8/10:

Необходим 1 гигабайт (ГБ) оперативной памяти (ОЗУ) для 32-разрядной системы

и 2 ГБ ОЗУ для 64 разрядной системы;

И более ни каких разъяснений. Далее мы рассмотрим результаты многолетнего использования Windows XP на компьютерах совершенно разной комплектации. А так же рассмотрим результаты установки Windows 7 / 8 / 10 на разные комплекты оборудования.

Windows XP и объёмы памяти 64 МБ - 1 ГБ

Давайте посмотрим откуда взялись эти цифры? Ответ довольно простой - из практической необходимости. Для Windows XP минимально необходимый объем памяти 64 МБ. Этого вполне хватает для его установки и для запуска. Но при таком объеме памяти запускается Windows XP очень медленно. И фактически может только показать, что он установился и даже способен загружаться. Далее Windows XP при запуске программ весьма сильно тормозит. На практике Windows XP в голом виде при загрузке (без включения каких либо программ) запускает 17 процессов. Ему только для своих нужд необходимо 562 МБ оперативной памяти. Цифра 562 МБ взята из показаний самой операционной системы, что многократно превосходит 64 МБ и даже 128 МБ. И о какой комфортной работе, в этом случае, вообще, может идти речь?

Конечно, он может уже относительно терпимо работать с 128 МБ, но происходит это достаточно медленно. В этом случае, огромную часть системных программ ему надо постоянно выгружать в файл расширения памяти. Так, называемый свип файл или И потом постоянно обращаться к нему для подгрузки нужной информации. Многократно повторяющиеся циклы записи / чтения жесткого диска и есть главный тормоз всей системы . А также это главный фактор ускоренного выхода из строя жёсткого диска.

Для запуска программ нужно еще освободить место в памяти. Как мы видим, для Windows XP даже 512 МБ будет мало для нормальной работы. Как это не странно но это не только теоретическое умозаключение. Это доказала и многолетняя практика использования XP. Windows XP с 1 ГБ памяти работает намного быстрее и стабильнее чем с 512 МБ . Ну а если у вас ещё и процессор состоит из нескольких ядер, то ХР просто поёт от удовольствия.

Windows 7 / 8 / 10 и объёмы памяти 1 ГБ - 4 ГБ и более

Тоже самое наблюдается и с Windows 7 / 8 / 10. Заявленный необходимый минимум оперативной памяти в 1 ГБ – это всего лишь необходимый обязательный минимум для установки и запуска Windows 7 / 8 / 10 32-разрядной версии . О комфортной работе здесь нечего и мечтать.

Windows 7 при загрузке запускает 51 процесс и только для своих нужд потребляет более 1,5 ГБ оперативной памяти. Почему так много спросите вы? Да потому что Windows 7 по сравнению с Windows XP более навороченная система. Она более автоматизированная, более защищенная, более отягощенная всякими украшательствами. По умолчанию использует просто огромное количество самых разных подпрограмм, служб и т.д., зачастую ненужных в повседневной жизни в большинстве случаев. Конечно, часть из них можно будет потом отключить, что мы и будем делать после установки.

Как видно из сказанного выше, 1 ГБ для Windows 7 катастрофически мало. А следующим уровнем, который можно установить будет только 2 ГБ. Да 2 ГБ действительно заметно улучшает ситуацию. Семёрка начинает работать достаточно хорошо. Но должен заметить, что это происходит только в ограниченных пределах. И пределы эти наступают достаточно быстро. Открытие всего лишь 20 вкладок в браузере приводит уже к серьёзным тормозам. Поэтому пользователь вынужден постоянно следить за количеством включенных программ и при необходимости их отключать. По настоящему комфортная работа в среде Windows 7 32 разрядная начинается только с 3 ГБ оперативной памяти.

Для сравнения приведу результаты установки Windows 10, который при загрузке запускает уже 87 процессов. Как вы думаете хватит ли ему 2 ГБ памяти для такого количества процессов? Помните в Windows 7 запускалось всего 51 процесс и он уже потреблял 1,5 ГБ. А тут ещё 36. Конечно же 2 ГБ будет мало. Поэтому цифра 1 ГБ это лож. Windows 10 32-разрядная даже на 2 ГБ еле ворочается. Ему для сколько нибудь нормальной работы просто необходимо 3 ГБ, а ещё лучше 4 ГБ.

Зависимость объёмов памяти от разрядности процессора и ОС

Нам всегда хочется, что бы наш компьютер работал быстро и стабильно. И тут я хочу немного уточнить. На практике еще замечено, что для хорошей работы 32 разрядной системы минимальный объем оперативной памяти в 1 ГБ необходим для одного процессора (или ядра ), но гораздо лучше конечно же 2 ГБ. То есть двухъядерному процессору просто необходимо минимум 2 ГБ, а еще лучше 4. Тогда процессор покажет максимальную производительность.

4 ядерному процессору 4 Гигов памяти будет определённо мало. При хорошей загрузке, ему просто необходимо больше памяти. И тут появляется еще одна проблема: 32 разрядная ОС не может адресовать более 4 ГБ. Следовательно при объеме ОЗУ больше 4 ГБ просто необходимо наличие 64-разрядных процессора и операционной системы , которые и обеспечат максимально эффективное использование оперативной памяти боле 4 ГБ.

Самое первое вы должны понять, что 64 разрядную версию ОС Виндовс установить на 32 разрядный процессор (если он у вас где-то завалялся, а такое вполне может быть) просто не получится . 64 разрядные команды просто не будут выполняться на 32 разрядном процессоре. Но зато 32 разрядную ОС легко можно установить на 64 разрядный процессор. И всё будет работать прекрасно. Почему так происходит попробую объяснить, что называется на пальцах.

Какой объём памяти может адресовать 32 разрядный процессор.

Для тех, кто хочет быстро понять, почему это невозможно, я нарисовал линейку контактов процессора и покажу, где что находится и как работает. Выглядит это примерно так:

В верхней строке указаны номера разрядных контактов от 1 до 32 шины данных или адресной шины 32 разрядного процессора. У 64 разрядных процессоров их 64, т.е. в два раза больше.

В нижней строке указаны объемы памяти, которые могут быть адресованы процессором в Байтах. Чем больше разрядность шины, тем больший объем памяти может адресовать процессор. Вертикальными черточками указано соответствие важных номеров шины адреса максимальным объемам памяти, которые ими могут быть адресованы.

Микро экскурс в разрядность старых процессоров и объёмы памяти

Первый разряд это понятно начало. 8 разрядов могут адресовать 256 Б – такими были древние процессоры, которые позже использовались в калькуляторах. Далее применяли практику смешанных или несимметричных шин. Так на 8-ми разрядных процессорах устанавливали 16 разрядов для адресации памяти и могли адресовать 65 536 Б (64 кБ). А для 16-ти разрядных процессоров использовали 20-ти разрядные шины адреса, которые уже могли адресовать 1 048 576 Б. Это был целый мегабайт памяти. На тот момент это был огромный и весьма дорогостоящий объем. У 32 разрядных процессоров были сделаны сразу обе шины (и адресная шина и шина данных) 32 разрядными и могли адресовать память объемом до 4 294 967 296 Б – это как раз и есть 4 ГБ включительно.

Как видно из рисунка у 64 разрядного процессора должны быть еще такие же 32 разряда, которые позволяют ему адресовать на много больше памяти чем 4 ГБ. Из этого же следует, что у 64 разрядного процессора существует вторая часть 64 разрядного кода команд. Которая не выполняется 32 разрядным процессором.

Почему 32 разрядную ОС можно установить на 64 разрядный процессор.

64 разрядные процессоры по составу команд в первой половине регистра полностью совместимы с 32 разрядными процессорами . То есть 64 разрядные процессоры выполняют весь список 32 разрядных команд. Следовательно 32 разрядную версию Виндовс можно легко и без проблем установить на ПК с 64 разрядным процессором . Но такая операция имеет смысл, только если на ПК установлен суммарный объём оперативной памяти (Объём основной памяти + объём видеопамяти) 4 ГБ или меньше. Если памяти на ПК будет больше 4 ГБ, то часть памяти выше 4 ГБ не будет использоваться, в силу разрядных ограничений операционной системы.

Именно по причине совместимости команд первых 32 разрядов процессора даже в 64 разрядной ОС могут работать 32 разрядные программы.

Почему 64 программы и ОС требуют в два раза больше памяти.

У 64 разрядной ОС программный код в два раза больше, чем у 32 разрядной ОС и следовательно для работы с ним потребуется в два раза больше оперативной памяти. Именно поэтому в технических требованиях и заявлен минимально необходимый объем оперативной памяти для 64 разрядной операционной системы в два раза больше чем для 32 разрядной, то есть 2 ГБ.

Отсюда вывод: Если на вашем ПК суммарный объём оперативной памяти меньше 4 ГБ, то при установке 64 разрядной операционной системы у вас для выполнения других программ остается мало оперативной памяти . А это в свою очередь ведет к снижению быстродействия всего ПК. Это доказано на практике. Получается, что при объеме памяти, установленном на вашем компьютере, меньше 4 ГБ выбирать 64 разрядную версию виндовс без особой необходимости просто не целесообразно .

Почему компьютер тормозит когда мало памяти

Напомню еще раз. Виндовс это очень громоздкая графическая надстройка над ядром операционной системы. Она использует очень большое количество программ и подпрограмм для служебного пользования и реализации автоматического управления оборудованием и программами. Для повышения безопасности данных, а также для реализации возможности работы с малым объёмом памяти, windows использует файл расширения памяти. Это так называемый свип-файл или . По умолчанию Виндовс использует динамический объём. То есть объём свип-файла занимается по мере необходимости и для него отводится всё свободное пространство системного диска . И это ещё одна проблема скорости и стабильности .

Когда оперативной памяти достаточно много Windows относительно редко обращается к файлу подкачки, чтобы туда выгрузить или от туда загрузить какие либо данные.

Когда же оперативной памяти мало, виндовс старается как можно больше и активнее использовать винчестер. Вот ту-то и таятся самые большие тормоза. Винчестер самое медленное в системе устройство. Постоянное чтение и запись на винчестер приводит в целом к очень сильному замедлению работы всей системы. Даже применение быстродействующих SCASI-винчестеров не значительно улучшает результат. Поэтому когда очень мало памяти виндовс постоянно работает с диском. А это ужасно тормозит всю систему.

Есть, конечно, некоторые трюки позволяющие уменьшить эти тормоза. Но они ни как не могут компенсировать недостачу оперативной памяти. Как добавить оперативной памяти и ускорить работу компьютера читайте в статье . А об этих трюках мы поговорим позже, когда уже установим Виндовс и будем искать способы ускорения его работы.

Еще несколько советов о том какую выбрать Windows:

И так в результате поисков ответа на вопрос "", учитывая всё выше сказанное следует сделать первый и главный вывод Windows-32 и Windows-64 друг относительно друга не лучше и не хуже . Они просто предназначены для разных процессоров и разных объёмов памяти.

Windows-32 полегче и предназначена для работы с небольшим объемом памяти до 4 ГБ и 32 разрядными процессорами, хотя и может работать на 64 разрядных, но тогда все возможности дорогостоящего процессора не будут реализованы .

Windows-64 предназначена только для работы на 64 разрядных процессорах и объемах памяти больше 4 ГБ, хотя может работать с объемами памяти поменьше, например 2-3 ГБ, но тогда от него толку мало. Ему не хватает места чтобы развернуться и показать всю свою мощь .

Варианты лучшего сочетания оборудования и ОС

Исходя из этого далее хочу предложить несколько вариантов лучшего сочетания ОС, разрядности процессоров, количества ядер и объёмов памяти:

1. Если у вас новый современный 64 разрядный компьютер с объемом памяти более 4 ГБ и процессором 2 и более ядер, смело выбирайте Windows 10 64 разрядный. Если вы только собираетесь купить ПК, я бы рекомендовал потратиться чуть больше денег. Купите 4 ядерный процессор и памяти хотя бы 8 ГБ. Количество памяти необходимо устанавливать 4, 8, 16 ГБ для 2, 4 и 8 ядерных процессоров, и 6, 9, 12 для 3 и 6 ядерных.

Это обеспечит достаточное быстродействие системы, возможность полноценного использования многих современных 64 разрядных версий программ и продлит срок использования вашего ПК без необходимости апгрейда (обновления) ну хотя бы лет до 5. Как вы наверное заметили я исключил из списка 2 ГБ и 3 ГБ. Такие минимальные количества в современных условиях уже не актуальны и для сколько-нибудь серьезной работы их катастрофически мало. Проверено лично.

2. Если у вас 4 ГБ оперативной памяти или чуть меньше и процессор старый 2 ядерный, я рекомендую выбрать 32 разрядный Виндовс любой. Лучшим пожалуй будет 7. В быстродействии вы не проиграете. А вот в возможностях использовать большее количество одновременно включенных программ однозначно выиграете. Нет, конечно, если вам сильно хочется поставить 64 разрядную ось, то, пожалуйста, ставьте. Работать она будет. Только выигрыша, от этого, ни какого. За исключением удовлетворения острой необходимости. Если у вас очень важная программы и только 64 разрядной версии, тогда да. А так зачем перегружать компьютер тяжёлой системой, если есть более легкие? Windows 10 имеет смысл ставить если этого требуют программы.

3. Если у вас установлено памяти 1 ГБ и менее, то я даже не рекомендую и мечтать о выборе Windows 7 / 8 / 10. Неприятностей больше чем удовольствий. Windows ХР однозначно легче и будет работать гораздо быстрее. Доказано на практике!!! При этом если объемом памяти 128/256/512 МБ, то найдите возможность добавить памяти до 1 ГБ и вы увидите насколько веселее будет шевелиться Windows ХР и на сколько возрастут его возможности.

Почему Windows показывает меньше доступной памяти чем установлено

Для тех, кто утверждает, что Windows 32 не видит 4 ГБ. Скажу - это не так. Смотрите рисунок. Windows-32 может использовать ровно 4 ГБ оперативной памяти. И он действительно использует весь доступный объем памяти. Есть только одна штука о которой вы забываете или возможно не знаете. Это память видео карты. Мы её как правило не учитываем, а зря. Она хоть и расположена как правило на отдельной плате, но находится в едином адресном пространстве главного процессора. Короче говоря операционная система учитывает память видео карты. Поскольку видеопамять один из важнейших компонентов, то ОС не может от неё отказаться.

А также не может её использовать по другому назначению. Так как она зарезервирована только для вывода информации на экран монитора. По причине высокой важности, видео память адресуется не последней а первой. Точнее говоря её адреса находятся в начале адресного пространства главного процессора. А в конце адреса остальной памяти. Поэтому если у вас в сумме видео память плюс основная память больше 4 ГБ, то часть основной памяти не будет адресоваться. Вот она и пишет, что часть памяти не доступна. Как правило объём этой части равен объёму видео карты или чуть больше. Дело в том что перед видео памятью стоит еще ПЗУ с биосом. Это конечно копейки, но процессор их тоже учитывает.

Практический вывод: если у вас видео карта с 1 ГБ памяти и 4 Гб Оснойной, то доступно будет только 3 Гб. Если видео карта 1,5 ГБ. То доступно будет 2,5 ГБ. Вдруг у кого-то есть видюха с 2 ГБ. Сами понимаете основной мапяти будет доступно только 2 ГБ.

Особо надо отметить ПК с интегрированными видео картами. К ним полностью относятся все нет и ноут буки. А также компьютеры собранные на интегрированных материнских платах. Где видео процессор установлен на материнке. У таких изделий часть общей памяти БИОСом зарезервирована для работы видио карты. Поэтому в таких системах любой Windows будет показывать всегда меньшее количество доступной памяти. Например "установлено 3 ГБ ОЗУ. Доступно 2,85 ГБ". Конечно вы можете в настройках БИОС это число изменить. Но тут палка о двух концах.

Выделяя больше памяти для ОС вы замедляете видео систему, что в общем затормаживает работу всего компьютера. Улучшая работу видео карты, вы можете переборщить оставить мало памяти для ОС, что тоже не принесёт общего улучшения. Тут нужно искать оптимальный компромисс. Как правило он уже выбран в настройках по умолчанию и достаточно не плохо.

Прошу прощения за отнятое время. Надеюсь, что информация была полезной и поможет вам сделать правильный выбор. В свете того что все современные процессоры стали 64 разрядными, а память значительно подешевела, вопрос "Какую выбрать Windows" для новых компьютеров уже не такой актуальный. Так что для новых ПК теперь однозначно Windows 64 и как правило десятой версии. Желательно последняя сборка. Только рекомендую вам отслеживать объем памяти, который должен быть равен количеству ядер умноженному на 2. То есть для 4 ядерного процессора не меньше 8 ГБ памяти. Для 6 ядерного не меньше 12 ГБ. Для 8 ядерного не меньше 16 ГБ памяти. Тогда вы получите максимальную отдачу от вашего компьютера.

Пример установки Windows 7 на 1 ГБ ОЗУ

Сейчас хочу рассказать историю которая произошла со мной совсем недавно. Принёс друг нет бук фирмы Samsung "N140". Надо сказать не плохая машинка. Двух ядерный процессор "Атом", 1 ГБ оперативной памяти, 150 ГБ винчестер. По штатному расписанию установлен Windows XP. И это абсолютно логично, исходя из оборудования. Но другу очень сильно захотелось поставить на него Windows 7. Я стал рассказывать какую выбрать windows. Точнее, что установленный вариант абсолютно правильный. Но ни какие уговоры не помогали. В конце концов я согласился переустановить виндовс с ХР на 7. Подготовил загрузочную установочную флешку семёрки и начал колдовать.

Установка прошла достаточно быстро, примерно как всегда. Но тут как раз ничего удивительного нет. Во время установки в основном идёт распаковка и копирование файлов. Для этого много памяти не нужно и даже не нужны два ядра процессора. В добавок еще не установлены драйвера. Согласно минимальным требованиям 1 ГБ у нас есть. В общем установка прошла штатно. Но установка обновлений и привела меня в шок. Обычно всё эти процедуры занимают часа три не более. В этот раз потрачено было три дня. При проверке все программы работали, но невероятно медленно. Вот вам тот самый случай когда удовольствий меньше чем пользы.

ВЫВОД: Ни когда не ставьте Windows 7 на 1 ГБ памяти, даже если процессор двух ядерный . Думаю ситуацию осложнила именно интегрированная видео карта. Под видео систему было зарезервировано 128 мБ. Что ещё уменьшило объём системной памяти, который и так был на пределе. В добавок к одной памяти два процессора не могут обращаться одновременно. Это ещё сильнее тормозит весь процесс.

Теперь вы точно знаете какую выбрать windows и для какого оборудования. Удачи вам в активации вашего компьютера.

Пример установки Windows 10 на 2 ГБ ОЗУ

Мой домашний компьютер конечно же устарел. Выпущен он ещё 2007 году. На тот момент его комплектация была прямо скажем не дурствена. Высокоскоростной двухъядерный процессор от АМД, 2 ГБ ОЗУ, и видеокарта c 1 ГБ. Windows XP на нём просто летал. Когда появился Windows 7, я к нему долго присматривался и через полгода решился установить. Провёл тестирование совместимости оборудования и программного обеспечения. Windows 7 оказался для моего компа вполне приемлемым. Установился он без нареканий и работал также. Переход на новые программы, написанные специально для Windows 7 прошёл успешно. Выход Windows 8 и потом 8,1 меня ни как не впечатлил и я честно говоря пережил это новшество не попробовав у себя дома.

С появлением Windows 10 ко мне пришло сообщение о готовности обновиться. Не долго думая, я решил пожертвовать одной ОС. Их у меня стояло две. Обновление прошло не совсем гладко. Первая попытка провалилась. У меня под системный диск было выделено 50 ГБ. Но забит он был под завязку. Как выяснилось пакет обновления занимал более 3 ГБ, а для разворачивания Windows 10 нужно еще 20 ГБ. Поэтому обновляться было не куда но пакет обновления ни как об этом не сообщал. С месяц всё висело в недвижении. Покопавшись немного в закромах своего ПК и поняв в чем дело, я переустановил Windows 7 и не стал устанавливать программы, дабы не занимать место на диске, необходимое для обновления до Windows 10.

Вскоре снова пришло сообщение, что готово обновление до Windows 10. Тогда майкрософт ещё разрешала бесплатное обновление до Windows 10 через пакеты обновления виндовсов 7 и 8. Я принял его и установил. Места было достаточно и процесс прошёл безукоризненно. Покрутив немного десятку, на первый взгляд можно было сказать, что она весьма неплохо и шустро работает. Но кто же тогда знал, что это только на первый взгляд. На самом деле картина оказалась совсем иной. В интернете уже появились статьи о том, что десятка сильно тормозит на старых ПК, десятка не хочет устанавливаться и куча всего. Я даже сначала этому не верил так- как у меня всё было в порядке.

И вот возникла неприятность. Какое-то приложение Windows перестало запускаться и постоянно через несколько секунд стало вылазить сообщение об ошибке. Проблем больших это не вызывало. Но неприятность заключалась в том, что сообщение было системное и лезло на самый верх. Спрятать его было не возможно и быстро победить тоже не получалось. Не выдержал! Всё, решено! Переустанавливаю десятку с нуля, на чисто.

Нашёл установочный пакет на майкрософте, закачал. Подготовил загрузочную флешку. И... Тут началось не понятное. Установка то останавливалась, то зависала, то ещё какие то непонятки происходили. Как будто был неисправен компьютер, а инсталлятор пытался эти неисправности обойти или компенсировать. В результате с нескольких попыток с огромным трудом удалось выполнить чистую установку Windows 10 32 разрядную. После таких мучений я уже и не знаю, чистая ли это была установка и что происходило вообще.

Наконец Windows 10 загрузился. Ещё ни чего не было установлено, а комп уже начал дико тупить. Загрузка происходит медленно 3,5 - 5 минут. Программы запускаются долго. Драйверы были установлены не все. Установка драйверов видео карты не дала большого прироста производительности. Пришлось установить 360 Total Security и провести оптимизацию и ускорение с его помощью. В общем отключил всё ненужное, что нашёл 360 Total Security. Windows 10 стал загружаться намного быстрее 1,5 - 2 мин. Но это всё равно в 3 - 4 раза медленнее Windows 7. Общая производительность тоже возросла, но не настолько чтобы сказать "Вах как хорошо!".

Вывод: на старых компьютерах обновление до Windows 10 может быть реализовано достаточно неплохо за счёт того, что Windows 10 подхватывает настройки Windows 7, 8, 8,1. Но как долго он проработает в таком состоянии не известно. Чистая же установка на старые ПК особенно с объёмом памяти меньше 4 ГБ вызывает большие проблемы. На новых компах с объёмом 4 и более ГБ таких проблем нет. Видимо, как я и говорил ранее, всему своё время и каждому своё. Кесарю кесарево, слесалю слесарево. Новые компы хороши для Windows 10, старые для Windows 8,1. Очень старые для 7. Ну а очень старые и со слабой комплектацией для XP. Вот как-то так.

Ответы на часто задаваемые вопросы по теме Какую выбрать Windows:

Какой виндовс лучше установить на ноутбук?

Для правильного выбора операционной системы Windows для ноутбука необходимо знать какой у него процессор (32 - 64 разряда), сколько оперативной памяти установлено (1 - 16 ГБ) и какая видео карта (интегрированная или нет).

1. Windows XP будет хорошо работать на любой конфигурации с объёмом ОЗУ до 4 ГБ.

2. Если у вас только 1 ГБ или меньше, или интегрированная виде карта, то для вас только Windows XP.

3. Windows 7 начальную можно устанавливать только если у вас памяти 1 - 2 ГБ. Больше она всё равно не видит. Но я бы не рекомендовал её ставить вообще. Лучше домашнюю версию 32 разряда.

4. Если у вас 2 - 3 ГБ памяти, вам лучше установить любую 32 разрядную версию Windows 7. 64-разрядную версию устанавливать есть смысл только, если процессор 64-разрядный и только если в этом есть острая необходимость. Но ни какого выигрыша при таком объёме памяти вы не получите.

5. Если у вас 4 ГБ памяти сумарно, то можете выбрать Windows 7 / 8 / 8.1 / хоть 32, хоть 64 разрядную. Но 32 разрядная будет лучше. Что же касается десятки то 32 разрядная будет на много лучше 64 разрядной. Возможно 64 разрядная вообще не установится на сильно старые процессоры.

6. Если у вас сумарно больше 4 ГБ памяти, то однозначно 64-разрядная версия Windows 7 - 10. Желательно чтобы процессор был 2-ядерный или более. Одно ядерному процессору будет достаточно тяжело тащить такую махину.

Более подробную информацию смотрите выше в статье.

Какой виндовс для ноутбука с 1 ГБ ОЗУ?

Если у вас только 1 ГБ или меньше(т.е. интегрированная видюха), то для вас только Windows XP. Причина такого выбора подробно описана выше в статье. Если коротко, то объяснение звучит так. Windows XP с 1 ГБ памяти работает очень хорошо. А для Windows 7 - 8 1 гига мало независимо от количества ядер.

Если у вас видюха не интегрированная и имеет свою память, можете попробовать поставить виндовс 7 и посмотреть как он будет работать. Если всё вас устроит, то пользуйтесь. Нет значит ставьте XP и больше не морочьте голову.

Какую виндовс поставить на ноут 2 ядра 2 гига оперативки?

Если у вашего компа 2 ГБ оперативки, то вам лучше установить 32 разрядную версию Windows 7 любой, доступной вам, сборки кроме начальной. 2 ядра процессора удвоят скорость вашего компа. А 2 ГБ достаточно для комфортной работы.

Какую windows ставить с 3,5 гб?

3,5 ГБ значительно ближе к 4 ГБ. Казалось бы можно устанавливать вин 32. Но дело в том что в компьютере присутствует ещё и видеопамять. А это значит, что суммарный объём уже будет больше 4 ГБ. И следовательно нужна 64 разрядная ОС.

Лучше устанавливать семёрку. Она легче и быстрее будет работать.

Какую oc поставить на 4 гб оперативки?

Напоминаю ещё раз. В компьютере имеется не только основная память, а ещё и видеопамять. Следовательно суммарный объём будет однозначно больше 4 ГБ. Для работы с таким объёмом памяти нужна 64 разрядная ОС. Лучше всего подойдёт Windows 7 x64. Сборку выберите сами. Они отличаются только комплектом утилит, которые вы вряд ли будите использовать.

Можно ли ставить windows 7 на ноутбук с 2 гб оперативной памяти?

Конечно можно ставить windows 7 на ноутбук с 2 гб оперативной памяти. Ноутбук такой же компьютер как и десктоп (настольный, стационарный). Только при 2 ГБ лучше ставить 32 разрядную windows 7. Она в процессе работы занимает меньше оперативной памяти. Соответственно система будет работать быстрее. Больше можно одновременно включить программ или вкладок в интернет браузере. Более подробно ответ изложен в первом вопросе.

Можно ли установить виндовс 8 на двух ядерный компьютер?

Виндовс 8 устанавливать на двух ядерный компьютер можно.Если на компьютере установлено памяти 2 - 3 ГБ, то 32 разрядную. Иначе толку не будет. Если 4 и более, то х64 однозначно, но только если это позволяет процессор. Старые процессоры могут не выполнять необходимые для win 8 х64 директивы.

Сколько лучше бит для двухядерного процессора?

Количество бит не зависит от количества ядер процессора. Разрядность операционной системы зависит от разрядности процессора и количества памяти. До 4 ГБ сумарного объёма памяти лучше ОС 32 разряда. Более 4 ГБ однозначно 64 разрядная.

Какую винду установить на двух ядерный пк 6 гигов аперотивы?

6 гигов памяти больше 4, поэтому, независимо от количества ядер, однозначно 64 разрядную. А по номеру выбирайте какая вам больше нравится или какая будет лучше работать на вашем оборудовании. Если комп выпущен до 2013 года, то я бы рекомендовал ставить 7 или 8,1. Если комп новый, то пробуйте ставить 10.

Какой виндовс поставить на ноут с 4гб?

4 ГБ ОЗУ - это пограничная величина, когда можно ставить и 32 и 64 разряда. Но если у вас имеется дискретная видеокарта, то к основной нужно прибавить видео память. Следовательно суммарный объём ОЗУ становится больше 4 гигов. А это значит 32 разрядная ОС не сможет её всю адресовать. Остаётся только 64 разрядная.

Что лучше в ноутбуках озу или ядра?

Не только в ноутбуках, но и в любых других КП лучше и то и другое. То есть чем больше ядер у процессора тем лучше. Каждое ядро работает как отдельный процессор. При сильной загрузке это очень заметно. 2 ядра работаем в 2 раза быстрее 1. 3 ядра работает в 3 раза быстрее чем 1. Аналогично 4, 6, 8 ядер...

Тоже самое и с памятью. Чем больше ОЗУ тем быстрее работает комп. Только здесь зависимость просто огромная. 1 ГБ для семёрки это только чтобы установить и запустить. Работать на таком объёме очень не приятно, особенно если видюха интегрированная. Комп тормозит жутко. Два гига для семёрки уже хорошо. Тормоза начинают проявляться при повышенной нагрузке, то есть при большом количестве одновременно работающих программ. Четыре гига не только уменьшаю количество тормозов но и увеличивают число одновременно активных программ.

Можно ли ноутбук с процессором celeron перенастроить для работы с ос виндовс 7 32 бит?

Не знаю как перенастроить, а установить виндовс 7 32 бита попробовать можно. Celeron - это процессор с тем же набором 32-разрядных команд. Только сильно облегчённый. Меньше тактовая частота, ниже напряжение питания, меньше объём кеша. Конечно он слабее пентиумов во всех смыслах, а следовательно будет работать медленнее. Но работать скорее всего будет. Так что можно пробовать и такой вариант. Полагаю установка 360 Total Sekurety и включение режима ускорение значительно улучшит результат.

Какой windows ставить на 16 гб памяти?

16 ГБ это большой объём памяти. Следовательно устанавливать только x64. Но вот какой версии. Семёрка станет на любой процессор. И будет всё ОК. Но есть виндовс 8 и 10 и они не хуже семёрки. А если быть точным, то они используют возможности современных процессоров полный список 64-разрядных директив. А это значит что установка например виндовса 10 была бы предпочтительнее.

Возникает вопрос "какой древности вы используете процессор". Если процессору лет пять - шесть, то не исключено что десятка сможет установиться. Но только одна из первых сборок. Если это не произойдёт, то придётся довольствоваться виндовс 8.1.

Возможно ваш процессор более молодой. Скажем 1 - 2 - 3 года. Здесь ситуация несколько лучше. Большая вероятность, что ваш процессор уже поддерживает необходимый список 64 разрядных команд. Как это проверить вы узнаете прочитав раздел " ". Надо понимать что самая последняя версия десятки может и не установиться. Но какая-то из предпоследних наверняка.

Как сообщила сама майкрософт, даже относительно новые процессоры уже скоро не будут поддерживаться в последних сборках виндовс 10. Да, ситуация не из приятных. Но и не смертельная. Мы же не спешим покупать самые последние версии разных программ. А значит и самая последняя версия виндовса не обязательна. Но тем не менее следует ориентироваться на версию 1809 или новее. Так как они используют новые механизмы ускорения и защиты.

Какой выбрать виндовс 4 ядра 1 гб видеокарты 6 оперативки?

Как видим в данном случае суммарный объём памяти 7 ГБ, следовательно устанавливать придётся только 64 разрядную ОС. Какую конкретно решать вам. Но я рекомендую поставить windows 10 сборку 1809 или новее. Новые сборки виндовс предоставляют не только новые фишки, но и возможность работать с Последними версиями современного ПО. А большой объём памяти и 4 ядра процессора дают высокую скорость и комфорт работы с ПК.

Оптимальная память для 2х ядерного

Я уже в советах писал. Исходя из опыта эксплуатации компьютеров разных конфигураций утверждаю следующее: для 2х ядерного процессора оптимальный объём памяти 4 ГБ. Это для компьютеров станционных, не серверных. Меньшее количество памяти сильно тормозит работу компа. Большее не оправдано увеличивает цену. Хотя по современным меркам уже и не настолько чтобы на этом заострять внимание.

Исходя из современных цен можно утверждать следующее: Не меньше 4 ГБ. Реально можно ставить столько сколько позволяет материнская плата, если хватает денег. При современных программах памяти ни когда не бывает много.

Можно ли виндовс 7 64 бит ставить на 3 гига памяти

Да можно. Виндовс 7 64 бита прекрасно работает на 3 гигах памяти. Но вот только возникает вопрос: "Зачем?".

32 бита на 3 гигах работает даже лучше. Её код короче работает она быстрее, памяти использует меньше, следовательно работает она быстрее.

64 битная ОС предназначена только для двух вещей. Запускать 64 разрядные программы и поддерживать объёмы памяти больше 4 гигов.

Памяти у вас меньше 4 Гигов (3 гига основной + Х видео). Если у вас нет необходимости запускать 64 разрядные программ, то с остальным 32 разрядная windows справится не хуже, а даже лучше первой.

Впрочем ни кто не запрещает. Какую выбрать windows решать только вам.

Перед тем, как перейти к выбору ОС для слабого компьютера или ноутбука, нужно узнать характеристики своего пк. Опираясь на эти характеристики, мы выберем уже конкретную версию системы для установки. Важно подойти к этой задаче серьезно, ведь именно от нее будет зависеть быстрота работы вашего устройства.

Давайте разберемся, какую операционную систему стоит выбрать и какая windows лучше для слабых ноутбуков и ПК.

Различие 32х и 64х битных систем

Важной составляющей при выборе, является процессор. Для начала необходимо узнать, какую разрядность поддерживает ваш процессор (32 или 64). Так, как 32х бит. процессор работает только с 32х бит. системами, в то время как 64х бит. процессор, можно работать с 32х и 64х битными ОС. Узнать это вы можете на оф.сайте производителя своего ЦП.

Например, на сайте Intel, она обозначается следующим образом:

Если вам нужна ОС для слабого нетбука, то не имеет значения, будет она 32х или 64х битная. Единственная разница между ними состоит в том, что первая не видит оперативной памяти объемом более 3ГБ. То есть, если ваш ПК оснащен 6ГБ оперативки, но при этом у вас стоит 32 разрядная система, то устройство будет задействовать лишь 3ГБ памяти, в то время как остальная будет просто попросту не работать.

Поэтому если ваш ПК оснащен не более 3ГБ оперативной памяти, то ответ на вопрос, стоит ли ставить 64х разрядную версию винды, очевиден. Если вы не вдруг не знаете, какой в данный момент виндовс стоит на вашем ноутбуке, нужно:

Windows Xp

На ровне с Vista, XP является одной из наиболее универсальных.

Что касается минимальных технических требований, имеем следующие показатели:

• Pentium 300 MHZ.
• 1,5 ГБ свободного места на винчестере.
• 64 МБ оперативной памяти.
• Интегрированная видеокарта и монитор с минимальным разрешением 800×600 точек.

XP может быть установлена как с диска, так и с флешки – это не имеет никакого значения.

До выхода Виндовс 7, XP на протяжении длительного срока была наилучшей системой. Однако еще в 2014 г. Microsoft решила прекратить поддержку этой версии и поставлять обновления, а значит на сегодняшний день, она перестала быть актуальной и устанавливается всего по двум причинам:

1. Для старых компьютеров и ноутбуков со слабыми характеристиками.
2. При отсутствии драйверов для определенного оборудования, программ или приложений.

Второй вариант в большей степени относится к рабочим ПК, чем к домашним.

То есть, Виндовс XP – это легкая операционная система, которая отлично подойдет для простых устройств. Однако можно с уверенностью сказать, что она является устаревшей (последнее обновление было в далеком 2014 году) и не выделяется быстродействием.

Windows 7

Данная версия также подходит для слабых ноутбуков.

И сейчас вы это поймете, когда мы рассмотрим минимальные технические требования:

• 1ГГц процессор.
• 1ГБ оперативной памяти.
• 16ГБ места на жестком диске.
• Видеокарта с DirectX9.

В наше время Windows 7 считается одной из наиболее известных и популярных, несмотря на свой возраст, а вышла она в 2009 году. Семерка сочетает в себе лучшие качества всех остальных версий:

• Низкие системные требования.
• Стабильная работа без ошибок и сбоев.
• Достаточно высокая производительность.
• Поддержка большого количества программ, приложений и оборудования.
• Оптимизированная работа на лэптопах.

То есть, можно с уверенностью сказать, что семерка превосходит XP по многим параметрам, и при этом является не намного требовательнее и отлично подойдет на старый ноутбук.

Windows 8 и 8.1

Минимальные технические требования:

• Процессор 1Ghz с поддержкой NX, SSE2 и PAE.
• 16ГБ свободного места на HDD.
• 1ГБ ОЗУ.
• Видеокарта с DirectX9.

Windows 8 не превосходит, но и абсолютно ничем не уступает Виндовс 7, и в принципе подходит для слабых компьютеров, однако вряд ли сможет полноценно функционировать на устаревших моделях.

Единственное отличие – по умолчанию в этой версии нет привычной для пользователей кнопки «Пуск», вместо нее появляется плиточный экран. Также хотелось бы сказать, что она работает немного быстрее своего предшественника, что особо заметно при загрузке ПК после включения. То есть, особой разницы между ними нет: приложения и оборудование работают одинаково, да и сами по себе они имеют огромную схожесть.

Windows 10

Перед тем как говорить, подходит ли windows 10 на старый компьютер, давайте посмотрим ее технические требования:

• Процессор – не менее 1GHz.
• 1ГБ оперативки для 32х битных систем и 2ГБ для 64х.
• 16ГБ свободного места для 32х бит. и 20ГБ для 64х соответственно.
• Видеокарта с DirectX9.

С момента релиза десятки прошло почти 5 лет (дата выхода 1 июня 2015 года). За это время ОС обновилась сотни раз, и если раньше среди пользователей десятка славилась большим количеством недоработок, то сегодня ее вполне можно назвать достаточно стабильной ОС.

Поэтому, если ваш ПК подходит под заявленные требования к железу, то можете смело устанавливать Windows 10. Но перед этим я хочу обратить ваше внимание на один важный момент, особенно он касается пользователей слабых компьютеров:

Кроме того, windows 10 и 8 отличаются лишь несколько измененным графическим обликом, браузером и наличием некоторых новых функций. Выбирая любую версию начиная с 7рки и выше, нужно быть готовым к тому, что ваш , будет потреблять в 2-3 раза больше оперативной памяти (512МБ-2ГБ), нежели чем на XP. Сколько именно ОЗУ он будет расходовать, можно прочитать в каждого антивируса. Поэтому обязательно учитывайте этот фактор.

Так какую же ОС поставить на слабый ПК?

Тщательно рассмотрев наиболее популярные на сегодняшний день ОС, мы можем прийти к выводу, что лучшая операционная система для слабого ПК – это Windows 7. Она значительно превосходит Виндовс XP и практически ничем не отличается от Виндовс 8, за исключением меньшей требовательности. То есть, можно сказать, что Виндовс 7 – облегченная версия Windows 8 и 10, которая почти ничем им не уступает.

Некоторые уточнения:

• Под старым компьютером подразумевается машина выпущенная до 2009-2010 года. С примерно следующим железом (1-2ГБ DDR 1, Intel Pentium 4 / Celeron и интегрированная графика или видеокарта с памятью 128-256 МБ). Если вы являетесь обладателем такого ПК, то для вас идеальным вариантом станет операционная система Windows 7 (оптимизированная).

Во всех других случаях, можно отдать предпочтение новой десятке.

Но если вы гонитесь за максимальной производительностью, то дальше семерки смотреть не стоит.

В последние годы наблюдается тенденция перехода многих пользователей персональных компьютеров на Linux. Может быть, это вызвано последними событиями с телеметрией Windows, а может, кто-то просто хочет стабильной системы и не испытывать проблем с вирусами. Но есть и ещё один немаловажный фактор — ориентированность многих дистрибутивов Linux для слабых компьютеров.

Преимущества Linux перед остальными

Самым главным плюсом Linux-систем является их бесплатность и свобода распространения. Особенно актуально это для больших предприятий, когда необходимо обеспечить работоспособной системой парк компьютеров. А покупать лицензию всегда очень затратно. К тому же большинство софта для Linux также бесплатно. Среди них можно обнаружить много аналогов коммерческих приложений.

Гибкость настройки систем Linux позволяет полностью сконфигурировать её под себя. Пересобрав ядро, можно оставить нужные компоненты и исключить те, которые не используются.

Тот факт, что Linux системы являются свободно распространяемыми и обладают большим сообществом энтузиастов, которое постоянно следит за качеством приложений и продуктов, гарантирует их безопасность и работоспособность.

Также освоение многих сетевых и управляющих элементов системы Linux отлично развивает понимание работы компьютеров в целом. А это, как ничто другое, актуально для начинающих системных администраторов и программистов.

Дистрибутивы Linux для слабых компьютеров

Цены на новое компьютерное «железо» растут, и постоянно его обновлять не у всех имеется возможность. Многие дистрибутивы Linux способны прекрасно себя чувствовать на старых ПК. Далее будет представлен небольшой перечень наиболее простых и популярных версий систем.

Lubuntu

Лёгкий и оптимизированный для быстрой работы дистрибутив, основанный на Ubuntu, один из лучших Linux для слабых компьютеров. Используется рабочий стол LXDE, нетребовательный к ресурсам.

LXDE расшифровывается и переводится с английского как легковесное х11 окружение рабочего стола. Последняя на сегодняшний день известная версия — Lubuntu 17.04.

Минимальный объем оперативной памяти компьютера, при которой возможен запуск — 128 Мб. А место на жёстком диске — 2 Гб.

Puppy Linux

Наверное, самый лёгкий и нетребовательный к ресурсам дистрибутив Linux для слабых компьютеров. Образ на официальном сайте обычно весит не более 200 Мб.

Из главных особенностей можно выделить тот факт, что имеется запуск напрямую с флешки. Работает система очень быстро и без сбоев. Для запуска подойдёт компьютер с частотой от 500 МГц и оперативной памятью не менее 128 Мб.

Tiny Core

Самый маленький по размерам дистрибутив. Его объем редко превышает 20 Мб. Естественно, что в этом дистрибутиве Linux для старых компьютеров используется самый минимальный пакет программ, необходимый для базовых операций.

Bodhi Linux

Еще один интересный вариант Linux для старых компьютеров. Основан на Ubuntu. Потребляет минимум памяти и процессорных ресурсов. На его борту из коробки идут только нужные для повседневной работы программы — файловые менеджеры, браузеры и текстовые редакторы. Однако все необходимое можно установить с помощью утилиты apt.

Peppermint OS

Данный представитель основан на Lubuntu со всеми вытекающими. Например, позаимствован рабочий стол LXDE. Для использования дистрибутива хватит 192 Мб оперативной памяти. При этом «из коробки» поставляется весь необходимый набор программ и утилит.

Linux Lite

Linux Lite для слабых компьютеров довольно популярен в среде «линуксоидов». Основан на Ubuntu и в качестве рабочего стола использует XFCE, не требовательный к ресурсам. Разработчики операционной системы позиционируют её как приобщение Windows пользователей к Linux.

Требования системы не самые маленькие, но и не очень большие. Минимальная частота процессора — 700 МГц, при оперативной памяти в 512 Мб.

Linux Mint

Linux Mint для слабых компьютеров изначально основывался на Ubuntu, но с ростом сообщества начали появляться и другие, например, на Debian. В качестве рабочего стола используются все известные современные пакеты.

Хоть и нельзя в целом использовать Linux Mint для слабых компьютеров, все же позиционируется он как наиболее простая операционная система для быстрого освоения. Mint оснащён необходимым для обыденной работы программным обеспечением. Все, что нужно пользователю дополнительно, можно установить из репозиториев "Убунту". Девиз системы — свобода привнесла элегантность.

Чтобы Mint мог запуститься, компьютер должен быть оснащён 512 Мб оперативной памяти. Желательный объем жёсткого диска — 4 Гб. Требования к видеокарте минимальны — разрешение 800 на 600.

Основными составляющими системы являются Ubuntu ближайшего релиза, ядро Linux. В комплекте поставляется минимальный набор кодеков для воспроизведения видео и аудио.

Среди рабочих столов имеется собственная разработка команды Mint — Cinnamon.

Дистрибутивы Linux для слабых компьютеров в 2016 году

Многие компьютеры безнадёжно устарели, и не все дистрибутивы способны на них установиться. Это связано с тем, что многие из систем перестали сопровождаться и обновляться. Linux для слабых компьютеров в 2016 может представлять Damn Small Linux — лёгкий и неприхотливый дистрибутив. Разработчики специально не используют нововведений в образе, в том числе и ядра, чтобы многие устаревшие компьютеры могли запустить его у себя.

Способы установки

Для многих пользователей Windows внешний вид и использование Linux может показаться необычным. Поэтому можно рассмотреть несколько вариантов установки Linux на компьютер. Процесс немного отличается от стандартного. Перед тем как установить Linux на компьютер, образ нужно скачать. Делать это надо с официального сайта разработчиков. Это поможет избежать внедрения в систему вредного кода.

Установка Linux Mint

Последняя стабильная версия Mint — 18.1. Она доступна для скачивания с сайта разработчика в четырёх вариантах рабочих столов — Cinnamon, MATE, Xfce, KDE. Она основана на ближайшей релизной версии Ubuntu LTS. Для того чтобы она запустилась на персональном компьютере, он должен иметь как минимум 512 Мб оперативной памяти и 9 Гб места на жёстком диске.

Скачанный образ нужно записать на носитель. К примеру, на USB-флешку. Для этого можно использовать утилиту unetbootin, которая доступна в среде Linux. В Windows же имеется программа под названием Rufus. Обе он работают примерно по одному принципу — указывается образ, носитель и нажимается кнопка «Старт» или «Ок».

Теперь система перезагружается. В процесс нужно попасть в BIOS компьютера. Делается это нажатием Del, F12 или же других клавиш, в зависимости от материнской платы. В меню приоритета загрузки нужно указать флешку с образом.

После запуска начнётся автоматическая загрузка системы. Linux предложит несколько вариантов:

запуск Linux Mint;

запуск в режиме совместимости;

установка в OEM режиме;

тестирование памяти;

Самый простой выбор — запуск Linux Mint. Первое, что увидит пользователь — рабочее окружение. Перед тем как установить систему, её можно попробовать. Поустанавливать настройки, побродить в меню, выйти в интернет.

Чтобы начать установку, надо нажать на иконку Install Linux Mint. Откроется выбор языка. Устанавливается необходимый и нажимается кнопка «Продолжить». На следующем шаге пользователю будет предложено снять или поставить галочку на пункте «Установить стороннее ПО». Дело в том, что все программное обеспечение, имеющееся в Ubuntu, а следовательно и в Mint, полностью открытое и бесплатное. А для того чтобы установить компоненты с другим типом лицензии, нужно уведомить об этом пользователя и получить его согласие на установку.

Дальше система переходит к созданию разделов диска, на который она будет установлена. В наличии имеется два варианта — стереть диск или другой. Первый нужен для простой установки, второй — для ручной разметки диска при использовании нескольких систем.

Создать новую таблицу разделов можно нажатием кнопки «Новая таблица разделов».

Первым нужно указать раздел Boot. Для это необходимо нажать на плюсик в левой части окна. Объем дискового пространства — около 300 Мб. Тип файловой системы — ext2, точка монтирования - /boot.

В системном разделе будет находиться основная часть ОС. Точка для ее монтирования обозначается с помощью знака «/». Выделить для неё можно около 50 Gb, а файловая система — ext4.

Следующий пункт — установка раздела для файлов пользователя. Точка монтирования для него - /home. Файловая система — ext4.

Ещё один раздел — swap, служит для подкачки при нехватке оперативной памяти.

Теперь разметка завершена и можно нажимать «Продолжить». Следующее окно даёт выбрать пояс, затем раскладку клавиатуры.

В последнем окне нужно указать имя пользователя системы, название компьютера и пароль для входа в рабочее окружение.

При нажатии кнопки «Продолжить» начнётся процесс установки. В зависимости от характеристик оборудования ПК, это может занять от получаса. В конце произойдёт перезагрузка, в результате которой на компьютере появится новая операционная система Linux Mint.

Для входа нужно применить имя и пароль для пользователя, созданного в процессе установки.

Теперь версия Linux для слабых компьютеров установлена и готова к освоению.

Установка Tiny Core Linux

Для скачивания операционной системы Tiny доступны три типа образа:

Core. Весит всего 11 Мб и представляет собой базовый набор компонентов. Вся работа происходит в режиме командной строки. Поэтому данный тип вряд ли подойдёт для рядового пользователя.

Tiny Core. Этот тип обладает графическим окружением и имеет размер в 16 Мб. Также, как и предыдущий, не предназначен для установки, а только для запуска в режиме Live.

Core Plus. Полноценный образ для установки. Имеет все необходимые драйвера для первичного определения и работы оборудования, такого как WiFi, Bluetooth и прочее.

Из всего вышеперечисленного понадобится скачать именно последний. Для него рекомендуется компьютер со 128 Мб памяти.



Скачанный образ нужно записать любым доступным способом на какой-либо накопитель и перезапустить компьютер с указанием очерёдности загрузки с него.

После запуска системы с носителя пользователю будет предложено выбрать вариант загрузки. Самый верхний запустит тип по умолчанию. Для поддержки беспроводных сетей и драйверов имеются отдельные пункты в конце списка.

Запуск системы происходит довольно быстро. И вскоре пользователь увидит рабочий стол Tiny. Но это пока ещё не установленная версия и загружена она всего лишь в оперативной памяти. Поэтому нужно запустить процесс инсталляции. Для этого имеется серая иконка TC_Install.

Первый шаг даёт возможность выбрать жёсткий диск, на который будет произведена установка. Для простого варианта можно использовать пункт Whole Disk, который означает, что будет задействован весь диск для нужд системы.

Затем предстоит выбрать тип файловой системы. Можно установить вариант ext4.

На следующем шаге нужно будет выбрать какое дополнительное программное обеспечение требуется установить.

На последнем этапе надо нажать кнопку Proceed, которая инициирует запуск установки. После ее завершения нужно перезагрузить компьютер.

Теперь осталось немного «допилить» операционную систему.

Чтобы использовать русский язык, нужно выполнить пару команд в терминале:

ab getlocale.tcz

Затем запускается скрипт getlocale и в нем нужно выбрать русский язык.

Теперь система полностью готова для использования её в русскоязычном сегменте.

Ubuntu на слабом компьютере

Ubuntu является не самым лёгким из дистрибутивов Linux. Это связано с тем, что он использует наиболее современное программное обеспечение и не всегда стабильные технологии. Поэтому, чтобы задействовать Linux Ubuntu для слабых компьютеров, стоит присмотреться к более ранним версиям. Например, 7.04 прекрасно себя чувствует на старых платформах с оперативной памятью в 256 Мб и процессором 700 МГц.

Рабочие столы Ubuntu

На производительность также в большой степени влияет, какое рабочее окружение используется. Далее будет представлен список самых известных и их влияние на систему.

Unity. Используется по умолчанию в последних версиях "Убунту". Красивая и функциональная, однако довольно тяжела и имеет некоторые недочеты. А также не обладает всесторонним количеством настроек.



XFCE. Гораздо более производительная и легковесная оболочка. Очень сильно оптимизирована и отлично работает на слабых компьютерах под управлением "Убунту".

Cinnamon. Собственная разработка проекта Mint. Удобный и практичный интерфейс. Очень похож внешне на графическое оформление Windows. Потребляет немного системных ресурсов, что сказывается на общей производительности.

Gnome Flashback. Классический вариант Gnome. Также хорошо работает на старых компьютерах. Из особенностей можно выделить классические панели и меню, хорошую стабильность и функциональность.



Заключение

В статье были рассмотрены наиболее популярные дистрибутивы Linux для домашнего компьютера. Многие из них уже давно перестали поддерживаться и обновляться. Но их вполне хватит, чтобы использовать на то время, пока пользователь произведёт апгрейд своего персонального компьютера.

Это будет гораздо лучше и эффективней, чем использовать операционные системы Windows, которые являются менее защищёнными, особенно если не обновляются. А также избавляет от необходимости устанавливать дорогостоящее и ресурсоёмкое антивирусное программное обеспечение.

В общем, во многих офисах и домах наблюдается тенденция перехода от Windows к Linux, особенно это касается версий, «дружелюбных даже к бабушкам», наподобие Mint или TinyCore.